Actualidad - Conoce cuantos videos suben a youtube diario y cuantas personas visitan dicha web
Cada minuto se suben 60 horas de video a YouTube.
Cada día se reproducen más de 4.000 millones de grabaciones. Cada mes,
800 millones de usuarios únicos hacen clic en el contenido audiovisual
de esta red social y se reproducen más de 3.000 millones de horas de
video.
Uno de ellos, "La inocencia de los musulmanes",
que caricaturiza a Mahoma hizo estallar la ira del mundo islámico.
Estados Unidos le pidió a Google el retiro total del material, pero
recibió una negativa como respuesta. ¿Qué hace que el gigante de
internet admita, bloquee o retire un contenido?
Las dimensiones de esta red social hacen imprescindible la
colaboración de los usuarios para controlar y denunciar posibles abusos a
las "normas de la comunidad": no se admiten materiales pornográficos o
que muestren sexo explícito, los que hacen apología del terrorismo y el
narcotráfico, los que exhiban abusos a animales o violencia explícita ni
contenido impactante como accidentes, cadáveres y temas similares.
El personal de Google está repartido por todo el
mundo. Cuando los videos son objeto de revisión, se examina el
contenido de cara a estas normas.
Marisa Toro, directora de Comunicación de Google
España y Portugal, le explicó a BBC Mundo que "si un usuario marca un
video en YouTube y éste no cumple con los términos y las condiciones, se
retira y no se puede visionar de ninguna manera".
En países en los que la red social está
localizada, por ejemplo Alemania, Indonesia, etc., si se recibe una
notificación legal en la que se indica que una URL específica infringe
las leyes locales (contenido nazi, denigración del Islam, etc.), "a esa
dirección IP se le restringe el acceso en ese país".
En el caso del video antiMahoma, reproducido cuatro millones y medio
de veces hasta hoy y cuya autoría es atribuida al activista Nakoula
Basseley Nakoula, se consideró otra norma: "Fomentamos la libertad de
expresión y defendemos el derecho de todo el mundo a expresar puntos de
vista impopulares. Pero no toleramos discursos que fomenten el odio (que
ataquen o degraden a un grupo por su raza u origen étnico, religión,
discapacidad, sexo, edad, condición militar o identidad u orientación
sexual)".
En un corto comunicado institucional a
principios de semana, Google respondió que el video de la polémica "está
claramente dentro de nuestras pautas y así permanecerá en YouTube". El
sitio restringió su acceso "sólo en los países donde es ilegal": India,
Indonesia, Libia y Egipto.
Ni terroristas ni antimonárquicos
Sobre el perfil del personal que hace las evaluaciones de los videos y
la cantidad de ellos que pasan por el chequeo normativo, Google se
excusó de proveer esa información de carácter reservado.
El informe de transparencia de la red social,
disponible en internet, desgrana los datos por país. En Estados Unidos
las autoridades solicitaron el retiro de 1.400 videos por supuesto
acoso, pero la petición se desestimó. Otro organismo de ese país pidió
clausurar cinco cuentas de usuarios, aunque únicamente se cerraron
cuatro y se retiraron 300 videos.
De Alemania, en ese período, se hicieron 70
objeciones a material grabado, supuestamente violatorio de la ley local
de niñas y niños, pero no todas prosperaron. La Agencia Española de
Protección de Datos solicitó la eliminación de tres videos alojados en
YouTube, y tampoco tuvo éxito en la gestión.
Un caso curioso es el de la oficina migratoria
de Canadá que objetó un video en que un hombre orina sobre su pasaporte y
luego lo tira por el excusado. Google no admitió la denuncia.
Reino Unido tuvo más éxito. La Asociación de Oficiales de Policía
pidió cancelar cinco cuentas de usuarios que presuntamente promocionaban
el terrorismo. La empresa accedió y retiró en consecuencia 640 videos.
También Tailandia salió beneficiada con sus demandas contra 149 videos
lesivos a la monarquía; se restringió la visualización de 70% de ellos.
Turquía consiguió que se removiesen de internet tres videos que
promovían el odio y restringir seis en el propio país.
Datos sobre China, Pakistán, Afganistán,
Australia, Bangladesh, Kenia, Irán y Siria no hay por restricciones
totales o parciales a Google.
Se impone el derecho a la información
La clave de que una petición proceda o no, reside sobre todo en el
derecho a la libertad de expresión en internet, consagrado por Naciones
Unidas este mismo año.
Eduardo Bertoni, director del Centro de Estudios
en Libertad de Expresión y Acceso a la Información de la Universidad de
Palermo, Argentina, le recuerda a BBC Mundo que "tanto en el mundo
'offline' como en el 'online' las personas deben gozar de los mismos
derechos humanos, en particular la libertad de expresión".
Bertoni, quien fue relator para la libertad de
expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, apunta que
el artículo 20 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
dispone que toda apología del odio nacional, racial o religioso que
constituya incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia
está prohibida por la ley.
"Las restricciones a la libertad de expresión en
internet solo resultan aceptables cuando cumplen con los estándares
internacionales que disponen, entre otras cosas, que deberán estar
previstas por la ley y perseguir una finalidad legítima reconocida por
el derecho internacional", agrega Bertoni.
0 Comentarios:
Publicar un comentario en la entrada
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.